美元兑人民币(USDCNY) 6.8074
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0064
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8693
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.9237
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2507
阿联酋迪拉姆兑人民币(AEDCNY) 1.8536
阿根廷比索兑人民币(ARSCNY) 0.0049
玻利维亚诺兑人民币(BOBCNY) 0.9843
巴西雷亚尔兑人民币(BRLCNY) 1.3814
加拿大元兑人民币(CADCNY) 4.9727
瑞士法郎兑人民币(CHFCNY) 8.7489
智利比索兑人民币(CLPCNY) 0.0076
美元兑人民币(USDCNY) 6.8074
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0064
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8693
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.9237
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2507
捷克克朗兑人民币(CZKCNY) 0.3287
丹麦克朗兑人民币(DKKCNY) 1.0733
印尼盾兑人民币(IDRCNY) 0.0004
印度卢比兑人民币(INRCNY) 0.0723
日元兑人民币(JPYCNY) 0.0434
韩元兑人民币(KRWCNY) 0.0047
哈萨克斯坦坚戈兑人民币(KZTCNY) 0.0147
美元兑人民币(USDCNY) 6.8074
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0064
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8693
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.9237
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2507
缅元兑人民币(MMKCNY) 0.0032
澳门帕塔卡兑人民币(MOPCNY) 0.844
墨西哥比索兑人民币(MXNCNY) 0.3956
马来西亚林吉特兑人民币(MYRCNY) 1.7486
挪威克朗兑人民币(NOKCNY) 0.7368
新西兰元兑人民币(NZDCNY) 4.0469
美元兑人民币(USDCNY) 6.8074
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0064
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8693
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.9237
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2507
巴拿马巴波亚兑人民币(PABCNY) 6.8074
秘鲁新索尔兑人民币(PENCNY) 1.9732
菲律宾比索兑人民币(PHPCNY) 0.1123
瑞典克朗兑人民币(SEKCNY) 0.7371
新加坡元兑人民币(SGDCNY) 5.3677
泰铢兑人民币(THBCNY) 0.2116
美元兑人民币(USDCNY) 6.8074
欧元兑人民币(EURCNY) 8.0064
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8693
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.9237
英镑兑人民币(GBPCNY) 9.2507
土耳其里拉兑人民币(TRYCNY) 0.1509
新台币兑人民币(TWDCNY) 0.2165
乌拉圭比索兑人民币(UYUCNY) 0.1702
越南盾兑人民币(VNDCNY) 0.0003
南非兰特兑人民币(ZARCNY) 0.4156

海关总署允许荷兰鲜食苹果进口 关注18种检疫性有害生物

2025/05/26 来源:渔香肉食

海关总署公告2025年第96号 (关于进口荷兰鲜食苹果植物检疫要求的公告) 根据我国相关法律法规和《中华人民共和国海关总署与荷兰王国农业、渔业、粮食安全及自然部关于荷兰鲜食苹果输华植物检疫要求议定书》的规定,即日起允许符合以下相关要求的荷兰鲜食苹果进口。

一、检验检疫依据

(一)《中华人民共和国生物安全法》;

(二)《中华人民共和国进出境动植物检疫法》及其实施条例;

(三)《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例;

(四)《进境水果检验检疫监督管理办法》;

(五)《中华人民共和国海关总署与荷兰王国农业、渔业、粮食安全及自然部关于荷兰鲜食苹果输华植物检疫要求议定书》。

二、允许进境商品名称 鲜食苹果(以下简称苹果),学名Malus domestica,英文名Apple。

三、允许的产地 荷兰苹果产区。

四、批准的果园、包装厂 输华苹果的果园、包装厂应在荷兰国家植物保护办公室(以下称荷方)审核备案,并由中华人民共和国海关总署(以下称中方)批准注册,注册信息包括名称、地址及注册号码,以便在出口货物不符合相关规定时准确溯源。在每年出口季节前,荷方应向中方提供更新的注册果园、包装厂名单,经中方审核批准后在海关总署网站公布。

五、中方关注的检疫性有害生物名单 1.果黄卷蛾Archips podana 2.苹果蠹蛾Cydia pomonella 3.灰圆盾蚧Diaspidiotus pyri 4.车前圆尾蚜Dysaphis plantaginea 5.桃白圆盾蚧Epidiaspis leperii 6.苹果绵蚜Eriosoma lanigerum 7.苹叶蜂Hoplocampa testudinea 8.榆蛎盾蚧Lepidosaphes ulmi 9.苹草缢管蚜Rhopalosiphum insertum 10.苹虎象Rhynchites aequatus 11.梨蓟马Taeniothrips inconsequens 12.梨火疫病菌Erwinia amylovora 13.果生链核盘菌(苹果褐腐病)Monilinia fructigena 14.核果链核盘菌(苹果褐腐病)Monilinia laxa 15.苹果牛眼果腐病菌Neofabraea alba、Neofabraea malicorticis、Neofabraea perennans 16.栗疫霉黑水病菌Phytophthora cambivora 17.丁香疫霉Phytophthora syringae 18.苹果黑星菌Venturia inaequalis

六、出口前管理

(一)果园管理。

1.输华果园应建立并实施良好农业操作规范(GAP),以建立完善的溯源体系。维持果园卫生条件,收获时剔除烂果等;执行有害生物综合管理措施(IPM),包括病虫害监测、化学或生物防治以及农事操作等控制措施。

2.荷方应针对中方关注的检疫性有害生物开展果园监测。果园有害生物监测与防治应在专业技术人员监管和指导下完成。输华果园必须保留有害生物的监测和防治记录,并应要求向中方提供。防治记录包括在生长季节内使用的所有化学药剂的名称、有效成分、使用剂量及时间等信息。

3.针对梨火疫病菌,荷方应按照国际植物检疫措施标准第10号(ISPM 10)相关国际标准建立非疫生产点。荷方或其授权机构应对输华苹果园开展梨火疫病监测,每年至少进行3次,即分别在新芽萌发后、开花后的30—40天和收获之前进行。如果出口季前一季在果园监测到梨火疫病,应在非疫生产点外1000米范围建立缓冲区,并每年至少监测3次。荷方应及时向中方提供监测的相关资料。无论在非疫产区还是缓冲区监测到梨火疫病,荷方应暂停该非疫产区输华资格,并立即通知中方。当荷方消除疫情并经中方认可,非疫产区方可恢复。

4.针对苹果蠹蛾,输华苹果必须是来自非疫生产点或实施系统控制措施的果园,果园须在荷方的监督和植保技术人员的指导下开展苹果蠹蛾果园监测,监测从盛花期开始,一直到苹果收获结束,每两周检查一次诱捕器。诱捕器设置密度为每4公顷1个,面积不足时至少应有1个诱捕器。如发现诱捕器中有2个或2个以上的苹果蠹蛾,要立即进行有效防治。防治不彻底的果园,荷方将暂停该果园输华资格,并立即通知中方。应要求,荷方应向中方提供关于该有害生物的调查报告或管理记录。果园须放置苹果蠹蛾干扰交配装置,合理施用经过注册的杀虫剂,在出口检查时,每地块取40个可疑果进行剖果检查。一旦发现苹果蠹蛾后,将暂停该果园的出口。

5.针对丁香疫霉,荷方应按照国际植物检疫措施标准第10号(ISPM 10)相关国际标准建立非疫生产点。输华果园在苹果整个生长季节开展监测,一旦监测到丁香疫霉,荷方将暂停该非疫生产点本季节的出口资格,并立即通知中方。应要求,荷方应向中方提供每年的监测调查报告。

如果果园无法建立非疫生产点,应采取合适的等效替代措施,包括: (1)开展针对性喷药预防(杀菌剂须经过注册),尤其是在降雨后; (2)果园地面种草,采收距地表50 cm(成人膝盖高度)以上果实; (3)应要求向中方提供采收后使用的药剂名单; (4)出口前官方检验检疫时将抽样比例提高到3%。

6.针对牛眼果腐病菌和苹果黑星病菌,输华果园应在生长期间开展果园监测。一旦监测到任一种病原菌,荷方将暂停该果园本季节的出口资格,并立即通知中方。输华苹果在采前或采后必须立即使用可有效防治采后腐烂的杀菌剂或替代措施进行处理,然后才能进行储藏或包装。

(二)包装厂管理。

1.输华苹果的加工、包装、储藏和装运过程,须在荷方检疫监管下进行。只有来自注册果园的果实才能到包装厂进行加工。

2.加工前,需对生产线进行清理。在加工和包装过程中,苹果须经水洗、挑拣、分级并剔除劣果,以确保果实不带昆虫、螨类、蜘蛛、污染性有害生物、枝、叶、根和土壤。

3.包装好的苹果须单独存放,以避免有害生物再次感染。

(三)包装要求。

1.每个包装箱上应用英文标注水果名称、产地(省、国家)、果园名称或其注册号、包装厂名称或其注册号等信息。每个包装箱和托盘货物需用英文标出“输往中华人民共和国”或“Exported to the People’s Republic of China”。

2.输华苹果的包装材料应干净卫生、未使用过,符合中国植物检疫和卫生要求。

3.包装箱如有通气孔,应使用防虫网(最大孔径1.6 mm)或带有微孔的包装袋覆盖每个包装箱通气孔或整个托盘以防害虫进入。如使用木质包装,须符合国际植物检疫措施标准第15号(ISPM 15)的要求。

(四)出口前检验检疫。

1.在贸易开始的前两年内,荷方应按照每批货物2%的比例对输华苹果进行抽样检查,最小取样量为1200个果实,并至少对其中的40个果实或检查过程中发现的可疑果实进行剖果检查。如两年内没有发生植物检疫问题,抽样比例可降为1%,但不得少于600个果实。

2.如发现梨火疫病,荷方应暂停相关非疫生产点输华资格,并立即通知中方。当荷方消除疫情,非疫生产点方可恢复。

3.如发现中方关注的其他检疫性有害生物活体,该批货物不得出口中国。荷方应查明原因,并采取改进措施。同时,保存查获记录,应要求提供给中方。

(五)植物检疫证书要求。

1.经检疫合格的苹果,由荷方为其签发植物检疫证书,并在附加声明中注明:“This consignment complies with requirements specified in the Protocol of Phytosanitary Requirements for Export of Fresh Apples from Netherlands to China, and is free from the quarantine pests of concern to China.”(该批货物符合荷兰鲜食苹果输华植物检疫议定书要求,不带有中方关注的检疫性有害生物。) 2.在贸易开始前,荷方应向中方提供植物检疫证书样本,以便确认备案。

七、进境检疫及不合格处理 输华苹果到达中国进境口岸时,中国海关按照以下要求实施检验检疫。

(一)有关证书和标识核查。

1.核查进口水果是否取得《进境动植物检疫许可证》。

2.核查植物检疫证书是否符合本公告第六条第

(五)项规定。

3.核查包装箱和托盘上的标识是否符合本公告第六条第

(三)项规定。

(二)进境检验检疫。

1.输华苹果应从中方允许进口水果的口岸进境。

2.根据有关法律、行政法规、规章等规定,对输华苹果实施检验检疫,经检验检疫合格的,准予进境。

(三)不合格处理。

1.如发现苹果来自未经注册的果园、包装厂,该批货物不准入境。

2.如发现梨火疫病,该批货物将被采取退回或销毁处理。中方将暂停本产季荷兰输华苹果贸易。

3.如发现苹果蠹蛾、丁香疫霉、牛眼果腐病菌和/或苹果黑星病菌等高风险检疫性有害生物,该批货物作退回或销毁处理。中方将立即通报荷方,并视情况暂停本出口季相关果园或包装厂向中国出口苹果。荷方应开展调查,查明原因并采取相应改进措施。中方将根据荷方的整改结果,决定是否取消暂停措施。

4.如发现中方关注的其他检疫性有害生物或荷兰新发生的检疫性有害生物活体,该批货物作检疫处理、退回或销毁。中方将立即通报荷方,荷方将开展调查,查明原因并采取改进措施。

5.如发现不符合中国食品安全国家标准的,则依法对该批货物作退回或销毁处理。

特此公告。

海关总署 2025年5月22日

免责声明:此消息转载自其他媒体,玉湖福谷发布该内容仅为提供更多信息,并不代表赞同其观点或保证其内容的准确性。玉湖福谷提醒您,文章内容仅供参考,不构成任何投资建议。
阅读更多
产能饱和、出口受阻 国产柑橘价格集体跳水……

近期,全国柑橘市场价格整体呈下行趋势,从广西的砂糖橘、沃柑,到四川的耙耙柑、爱媛,多个主流品种价格集体跳水,产地收购价屡创新低。

据监测数据显示,3月21日当天,茂谷柑价格跌幅最大(9.17%),均价仅1.58元/斤;耙耙柑、砂糖橘、皇帝柑等品种也均有下跌,其中耙耙柑价格较两日前下跌1.88%,均价3.12元/斤,而产地实际收购价更低。

沃柑价格跳水明显。

广西双桥沃柑市场批发价仅1.4-1.5元/斤,前几年约3元,2015年刚推出时高达10元/斤。

当地果农称,一亩果园产五六千斤,成本约5000元,每斤卖1元才能保本。

云南宾川、四川眉山等主产区沃柑价格也不容乐观,普遍跌至1.5-2元/斤,低价下销售热度平淡。

据云南省农业农村厅3月18日通报,全省柑桔类冷库库存量约18.6万吨,同比减少12.3%,云南本地沃柑在库量不足5万吨,且以中转仓为主,农户自储比例低于8%。

但是即便库存下降,也难改价格低迷现状。

耙耙柑的处境同样艰难。

四川蒲江作为核心产区,25-26产季总产量突破50万吨,大幅丰产却遭遇滞销。

目前当地产地通货价跌至1.5-1.9元/斤,次果甚至低至1.3元/斤,连采摘成本都难以覆盖。

截至3月中旬,当地仍有一半左右的耙耙柑挂在树上,加上冷库积压的18万吨货源,双重库存让果农们焦头烂额。

广西桂林的砂糖橘更是经历了“过山车”式降价。

年前产地收购价还有1.7元/斤,果农们盼着涨价惜售,可春节一过,价格直接跌至0.7元/斤,依旧无人问津。

此外,晚熟椪柑、爱媛等品种价格也纷纷“破防”,晚熟椪柑0.3元/斤,冻库爱媛仅0.8元/斤,价格之低创下近年新低。

柑橘价格集体走低是多重因素叠加的结果。

产能严重饱和是最关键原因,我国柑橘栽培面积稳定在4500万亩左右,年产量持续增长。

2024年全国总产量达6791万吨,2025年仍处高位,按14亿人口算,人均需消费46公斤以上才能消化。

而且这两年果农跟风扩种,广西、云南、四川等主产区种植面积大增。

广西、云南因天气有利供应增长明显,预计25/26季柑/桔子产量达2710万吨,较上一季略有增长,供远大于求局面难改。

出口受阻进一步加剧了国内市场的压力。

我国柑/桔子出口量近五年实现翻番,24/25季出口量达121.5万吨,较21/22季增长一倍多,预计25/26季出口量将达到125万吨。

中东、东南亚是柑橘的重要出口市场,但今年以来中东局势持续紧张,红海航运受阻,物流成本暴涨3倍以上。

外贸客商不敢轻易下单,原本计划出口的柑橘只能回流国内,进一步挤压内销市场空间。

部分品种品质下滑拉低整体行情。

四川眉山、成都等产区受去年高温干旱和今年冻害影响,果子糖度不足、果皮有斑点,好果占比低;今年南方雨季延长,柑橘糖酸比普遍降15%,果实软腐病发病率超20%,品质受影响。

此外,部分果农急于变现提前采摘未成熟果子,口感差,影响消费者复购意愿,致使优质果难卖价、普通果滞销。

最后通牒!加拿大政府下令:全球最大雪蟹产区4月6日前必须定价 罢工违法!

加拿大纽芬兰与拉布拉多省政府就2026年雪蟹捕捞季价格争议发布强硬声明,援引法律要求4月6日前必须定价,并明确表示现行法律不允许罢工。

此举将代表捕捞者的工会置于抉择关口:是接受谈判程序,还是重演过去几年的“集体停航”?

与此同时,一项驳回工会巨额补薪申诉的仲裁裁决刚刚生效,而最佳市场销售时机正分秒流逝。

全球最大雪蟹产区的开季序幕,在政策、劳资与市场的三角拉力中紧张拉开。

距离4月6日的最后期限仅剩数日,一场关乎全球雪蟹(Snow crab, Chionoecetes opilio)价格风向标的终极博弈,在加拿大纽芬兰与拉布拉多省的海岸线上进入读秒阶段。

省政府一纸声明强硬划下红线:依法定价,不许罢工。

然而,手握渔网却不乏抗争历史的捕捞者们,是否会再次选择集体“停航”?

另一边,加工商焦急地看着日历,担心错过转瞬即逝的春季市场高价窗口。

与此同时,一项驳回工会巨额补薪诉求的仲裁裁决刚刚落地,为这场本就复杂的价格战增添了新的注脚。

全球最大雪蟹产区的这个春天,注定在谈判桌与码头边的对峙中开场。

政府亮出法律底牌,罢工之路被明确封堵在捕捞季开幕前夕,纽芬兰与拉布拉多省政府采取了罕见的清晰立场,试图为持续数周的价格谈判僵局强行按下“暂停键”。

3月26日,省政府援引《渔业集体谈判法》,明确指令整个雪蟹产业必须在4月6日前设定出码头收购价,并宣布常设价格设定小组将于3月30日举行听证会。

声明中最具分量的一句话是:“立法并未规定罢工或停工……目前尚未进行任何修改。”这直接回应了渔业食品联合工会(FFAW)近期争取罢工权的核心诉求,意味着在法律层面,捕捞者以罢工施压的路径已被官方预先封堵。

政府此举意在避免重演2023年长达39天的非法罢工停航事件,那一次给产业带来了巨大的经济损失和信誉损伤。

工会与时间的赛跑,历史“停航”会否重演?

尽管法律通道被关闭,但博弈并未结束。

FFAW工会此前已多次扬言将抵制今年的价格设定程序,其主席直至3月23日仍在社交媒体上宣称“不会为雪蟹设立价格设定小组”,并推动立法修改以获取罢工权。

政府的强硬声明后,工会暂时陷入沉默。

根据规则,如果双方在3月28日前谈判破裂,则需向定价小组提交最终报价;若只有一方提交,则该报价可能直接成为本季定价。

历史是一面镜子:在2022、2023和2024年,捕捞者都曾通过集体拒绝出海(“停航”)来抗议价格,这虽被裁定为“非法罢工”,却是他们表达不满的有效手段。

如今,面对政府施压和即将流逝的最佳销售时机(圣劳伦斯湾等其他产区已或即将开捕),捕捞者工会正进行一场艰难抉择:是遵守程序,还是再次祭出“停航”武器?

仲裁裁决落地与市场时机,双重压力塑造谈判桌除了当下的对峙,两股来自不同方向的力量正在深刻影响谈判桌上的天平。

一股力量是刚刚落地的仲裁裁决。

针对FFAW要求加工商补发2025年捕捞季每磅约1加元差价(总额声称约1亿加元)的申诉,独立仲裁员已于2月驳回。

裁决书指出,行业长期使用“30磅装5-8盎司蟹段”作为定价标准,工会当时已接受此方式,故不能在季后推翻。

这项裁决虽了结了旧账,但也削弱了工会在当前谈判中部分道德与财务上的 leverage。

另一股力量则是紧迫的市场时机。

加工商代表直言不讳地警告,雪蟹市场有显著的“早鸟红利”,季初美国批发市场供应空虚时价格最高。

任何开捕延迟都会导致NL雪蟹错失峰值,最终损害产业链所有环节的利益。

在历史纠纷尘埃落定与眼前商机稍纵即逝的双重背景下,理性妥协的窗口正在收窄。

传送带失宠 点单制上位!日本回转寿司消费模式巨变 三文鱼霸主地位15年不动摇

日本最新消费调查揭示回转寿司市场剧变:超75%消费者要求MSC/ASC认证海鲜,同时消费行为从“传送带自取”快速转向“数字点餐”。

然而,在可持续理念高涨的另一面,是人均消费严控在2000日元以内的极致性价比追求。

三文鱼连续十五年最受欢迎,但供应链正面临认证成本上升与终端涨价艰难的双重挤压。

当“可持续”成为全球餐桌的必答题,日本这个海鲜消费大国给出了来自大众餐饮一线的答案。

最新调查显示,超过75%的日本消费者在走进一家平价回转寿司店时,心中已有了明确选择:他们希望吃到带MSC或ASC“绿标”的认证海鲜。

这不仅是观念的转变,更伴随着行为的重塑——直接点餐取代了观望传送带,减少浪费的举措能直接赢得好感。

然而,在环保意识高涨的另一面,是人均不到2000日元的严苛消费预算和永不妥协的性价比追求。

日本回转寿司,这个曾经以工业化流水线颠覆传统的行业,正站在可持续需求与成本压力交织的新十字路口。

绿标海鲜成主流期待,消费行为向“订单驱动”转型一项覆盖3000名月度活跃消费者的调查,清晰描绘了日本回转寿司市场的新风向。

最引人注目的发现是,超过75%的消费者明确期望在回转寿司店消费获得MSC或ASC认证的海鲜。

这表明,可持续性已从小众的环保主张,渗透进以平价、便捷著称的大众餐饮消费决策中。

与此同时,消费者的用餐方式发生了根本性变化:超过75%的人表示,现在更多通过数字设备直接点餐,而非从传送带上取食。

超过半数消费者,支持那些通过优化运营(如减少传送带以降低浪费)来践行环保的连锁品牌。

行业正从“传送带环绕”的实体展示模式,悄然转向“屏幕点选、后台现制”的数字化订单驱动模式。

严控预算与多元场景并存,三文鱼“性价比之王”地位稳固尽管消费观念升级,但消费者的支出纪律极其严格。

人均每次消费额仅为1980日元(约合93元人民币),性别差异明显(男2175日元,女1785日元)。

每次平均食用9.9盘寿司。

在选择餐厅时,低价、新鲜、就近三大因素占据绝对主导,凸显了在通胀与“鱼荒”背景下,大众市场极致的价格敏感性。

另一方面,回转寿司店的用途愈发多元:它是旅行中的便餐、咖啡馆式的休闲据点,也是一人食的友好选择(40%受访者独自用餐)。

其社交属性并未褪色,超过半数的“回转寿司约会”证明了它作为轻松社交场景的持续吸引力。

在食材偏好上,三文鱼(大西洋鲑, Salmo salar) 连续十五年蝉联最受欢迎配料冠军,消费者认为它提供了最佳的“成本绩效”,金枪鱼和甜虾紧随其后。

供应链的机遇与挑战:认证成入场券,利润空间受挤压调查结果对海鲜供应商和连锁运营商意味着双重信号。

一方面,可持续认证正从加分项变为进入日本餐饮主流渠道的“硬通货”。

消费者期望的提升,迫使供应链上游必须重视认证资质,正如日本企业此前已积极引入ASC认证蛤蜊并发展完全人工养殖金枪鱼一样。

另一方面,一个尖锐的矛盾浮现:市场对高价值、可追溯认证产品的需求在增长,但终端消费价格的天花板却异常坚硬。

在人均海鲜消费量持续下滑、整体餐饮消费谨慎的背景下,任何大幅提价都可能失去客户。

这种“需求向上,支付意愿向下”的剪刀差,预示着整个产业链——从捕捞养殖、加工贸易到终端餐饮——可能将长期面临成本上升与利润受压的严峻挑战。

安琪酵母7.97亿元扩产:布局酵母蛋白 筑牢全球竞争壁垒

2026年3月19日,安琪酵母(600298)公告,其控股子公司计划投资79739万元建设白洋生物科技园项目二期,核心聚焦酵母蛋白产能提升,是公司践行“十五五”战略、响应全球蛋白市场需求的关键举措。

项目选址于宜昌高新区现有厂区预留用地,依托现有配套设施降低建设成本,包含两大核心工程:2027年上半年投产的1.2万吨高纯度酵母蛋白攻关项目,及2028年上半年投产的2万吨酵母蛋白绿色制造项目,达产后将新增3.2万吨年产能,税后预计投资收益率12.12%,盈利潜力突出。

项目可行性充足:战略上契合公司“全球第一酵母企业”规划,可填补市场产能缺口;实施上建设条件成熟、技术有保障;财务上核心指标优良,资金由子公司自筹,不加重母公司现金流压力。

此次扩产是安琪酵母理性布局,依托自身酵母蛋白核心技术与55%的国内市场占有率,抢抓微生物蛋白产业机遇,既能丰富产品矩阵、增强综合竞争力,也能助力缓解我国优质蛋白进口依赖,为公司实现全球领先目标奠定基础。

目前项目已通过董事会审议,预计2026年7月开工。

2026年3月19日,安琪酵母(600298)发布公告,宣布其控股子公司计划投资79739万元建设白洋生物科技园项目二期,核心聚焦酵母蛋白产能提升,这一举措既是公司践行“十五五”战略的关键一步,也是对全球蛋白市场需求升级的精准回应,背后蕴含着行业发展趋势与企业长远布局的深层逻辑,以下结合公告细节与行业背景展开深度解析。

part 01项目核心概况

项目分阶段落地保障产能稳步释放。

据悉,该项目选址于宜昌高新区现有厂区预留用地,无需额外新增土地资源,可充分依托现有公用配套设施,大幅降低建设成本与周期,这是项目实施的核心优势之一。

项目包含两大核心工程:年产12000吨高纯度酵母蛋白及联产产品核心技术攻关项目,预计2027年上半年投产;年产20000吨酵母蛋白及联产产品绿色制造项目,预计2028年上半年投产。

两项目全部达产后,将为安琪酵母新增32000吨酵母蛋白年产能,进一步扩大其在该领域的规模优势,而12.12%的税后预计投资收益率,也彰显了项目较强的盈利潜力。

part 02项目多维度可行性支撑

多维度可行性支撑,为项目落地保驾护航。

战略层面

项目精准契合安琪酵母“全球第一酵母企业,国际一流生物技术公司”的长期规划,当前酵母蛋白作为健康食品、运动营养等领域的重要原料,市场需求快速增长,扩产能够有效填补产能缺口,巩固公司行业地位。

实施层面

现有厂区的配套设施成熟,建设方案清晰,可快速推进项目落地,同时依托公司多年积累的酵母发酵技术,能够保障项目投产后的生产效率与产品质量。

财务层面

12.12%的投资收益率等核心指标优于行业基准值,且资金由子公司自筹解决,不会对母公司现金流造成过大压力,具备充分的财务可行性。

part 03项目背后的战略布局逻辑

项目背后,是安琪酵母对行业趋势的精准判断与自身战略的持续深化。

当前,全球蛋白质资源紧缺问题凸显,我国大豆、乳清蛋白等重要蛋白质来源高度依赖进口,而酵母蛋白作为微生物蛋白,具有蛋白含量高、消化吸收率高、无过敏原等优势,且生产周期短、绿色环保,已被列入新食品原料目录,市场前景广阔。

安琪酵母作为全球第二大酵母企业,国内市场占有率达55%,此次扩产并非盲目扩张,而是基于自身技术积累与市场需求的理性布局——公司已掌握酵母蛋白核心技术,拥有自主知识产权的酵母菌种,蛋白含量可突破80%,技术壁垒显著。

从建设进展来看,项目已完成前期可行性研究,经公司董事会相关委员会及董事会审议通过,下一步将提交股东会审议及相关部门批准,预计2026年7月正式开工,整体推进流程规范,落地确定性较高。

此次投资也是安琪酵母2025年以来持续扩张的延续,此前公司已推出多项产能建设计划,涵盖酵母生产线扩建、原料收购等,逐步完善产业链布局,而酵母蛋白作为“十五五”规划重点产品,此次扩产将进一步丰富公司产品矩阵,推动业务向高附加值领域延伸。

part 04项目战略意义

战略意义深远,助力企业提质增效、巩固竞争壁垒。

此次项目实施,不仅能增强安琪酵母的持续盈利能力和综合竞争力,推动公司稳健发展,更能助力我国微生物蛋白产业规模化发展,缓解优质蛋白进口依赖,保障粮食安全。

同时,项目聚焦绿色制造与技术攻关,既符合环保政策导向,也能通过技术升级进一步降低生产成本、提升产品竞争力,巩固公司在全球酵母蛋白领域的领先地位。

part 05总结

综上,安琪酵母7.97亿元建设白洋生物科技园项目二期,是企业顺应行业趋势、践行发展战略的重要举措,兼具盈利性与战略性。

项目依托成熟的建设条件、清晰的落地规划与广阔的市场空间,有望成为公司新的盈利增长点,同时也将推动我国酵母蛋白产业高质量发展,为安琪酵母实现“全球第一酵母企业”的目标奠定坚实基础。

JBS 2025 Q4业绩解读:全球肉业巨头的冰与火之歌

全球肉类巨头JBS发布了2025年第四季度财报,这份成绩单揭示了一幅复杂的全球市场图景:一边是巴西本土的成本上升压力,另一边是美国市场的持续疲软。

与此同时,一场突如其来的工人罢工,为这家行业龙头的未来增添了更多不确定性。

核心数据一览指标数值指标性意义Q4 EBITDA17亿美元同比下滑7%,基本符合市场预期,显示整体盈利能力承压。

北美牛肉业务Q4 EBITDA5600万美元同比暴跌近50%,成为拖累整体业绩的主要因素,凸显美国市场困境。

2026年预计资本开支24亿美元其中14亿美元用于产能扩张,表明公司在挑战中仍寻求增长,投资重点明确。

美国科罗拉多州工厂罢工约3800名工人行业数十年来的最大规模罢工,直接冲击美国最大牛肉加工厂之一的生产,可能加剧供应链紧张。

业绩深度分析:成本与需求的双重挤压JBS的业绩表现,清晰地反映了其在全球不同市场面临的冰火两重天。

1. 美国市场:牛群减少与罢工潮下的利润寒冬美国作为JBS最大的业务单元,其牛肉业务正经历严峻挑战。

核心问题在于,美国牛群存栏量已降至75年来的最低水平,这直接导致了两个后果:收购成本高企: 屠宰企业购买活牛的成本达到历史高位,严重挤压了加工环节的利润空间。

JBS北美牛肉业务营业利润的大幅缩水,正是这一困境的直接体现。

终端价格飙升: 高昂的成本最终传导至消费者,美国牛肉价格屡创历史新高。

然而,这并未能转化为加工企业的利润。

屋漏偏逢连夜雨,JBS在科罗拉多州格里利的关键牛肉加工厂正面临约3800名工人的罢工。

这是数十年来美国肉类加工厂规模最大的罢工事件之一。

工人们要求更高的薪资以应对通胀,并反对公司收取防护用品费用。

尽管JBS表示可以通过将产能转移至其他工厂来缓解影响,但此次罢工无疑给本已脆弱的供应链带来了新的风险,并可能导致短期内的生产中断和成本增加。

2. 巴西市场:成本抬头,但需求强劲与美国的困境不同,JBS在巴西本土正面临一个“甜蜜的烦恼”。

由于牧场主为重组牛群而保留母牛,导致市场上可供屠宰的牛源减少,收购价格开始呈现周期性上涨。

这意味着JBS过去在巴西享有的低成本优势正在减弱。

不过,JBS管理层对此持乐观态度。

他们认为,巴西国内日益增多的育肥场(confinamentos)和动物营养技术的进步,将有助于部分抵消成本的上升。

更重要的是,CEO Gilberto Tomazoni对全球牛肉需求的强劲势头充满信心,认为这将支撑巴西市场的表现。

3. 战略突围:逆势扩张与效率提升面对挑战,JBS并未选择收缩,反而计划在2026年投入高达24亿美元的资本开支,其中约14亿美元将用于产能扩张。

这些投资将流向多个关键领域:美国: 升级Pilgrim's Pride的工厂以适应即食餐业务,提升利润率;建设爱荷华州的猪肉香肠厂和德克萨斯州的牛肉厂。

中东: 推进阿曼的综合性家禽、牛肉和羊肉加工项目,布局高增长潜力的市场。

南美: 在巴拉圭建设新工厂。

此外,公司还通过提升运营效率来应对不利局面。

例如,通过改造生产线,Pilgrim's Pride现在能够生产更适合即食餐业务的切割产品,从而提升了产品附加值和利润。

洞察JBS的财报和当前面临的局势,为整个农业产业链提供了深刻的启示。

对产业链各主体的参考:上游养殖端(牧场主/农户):美国牧场主: 当前的高牛价是出售的好时机,但需注意,由于屠宰产能过剩(部分工厂关闭或减产),实际成交价格可能受到压制。

JBS罢工事件可能导致短期内活牛期货价格进一步走弱。

巴西牧场主: 牛价上涨周期开启,是进行牛群结构调整和扩大再生产的窗口期。

但需警惕饲料成本的同步上涨。

中国养殖企业(如生猪): JBS的案例再次证明,成本控制是穿越周期的核心竞争力。

像京基智农等企业,通过“楼房养殖+智慧系统”和“菠萝渣变饲料”等循环农业技术,将完全成本控制在行业第一梯队(13.67元/kg),即使在猪价震荡期也能保持盈利。

这种通过技术创新和精细化管理降本增效的路径,值得所有养殖企业学习。

中游加工端(屠宰/食品企业):风险管理至关重要: JBS在美国的困境凸显了过度依赖单一市场和原材料供应的风险。

企业应多元化布局,并建立灵活的供应链体系,以应对原材料价格波动和突发生产中断(如罢工)。

向高附加值转型: 无论是JBS改造工厂生产即食餐原料,还是京基智农深耕粤港澳大湾区高端市场获取溢价,都指向同一个方向——从单纯的初级加工向高附加值的品牌化、精细化产品转型,是提升盈利能力的关键。

下游消费端(零售商/消费者):价格传导与替代效应: 美国牛肉价格的飙升,可能会促使消费者转向猪肉、鸡肉等替代蛋白。

对于零售商而言,需要灵活调整产品组合,满足消费者在不同价格区间的蛋白需求。

对一般个人投资者的决策参考:关注成本控制能力: 在投资农业板块时,应将企业的成本控制能力作为首要考量。

在行业下行周期,低成本企业不仅能活下来,还能抢占市场份额。

警惕单一市场风险: 像JBS这样业务遍布全球的公司,其业绩也会因区域市场的剧烈波动而受到影响。

投资者应关注企业的市场多元化程度和抗风险能力。

寻找结构性增长机会: 短期的价格波动是常态,但长期的结构性趋势更值得关注。

例如,全球对蛋白质的需求增长、循环农业带来的成本革命、智慧养殖提升的生产效率等,都是孕育长期投资机会的土壤。

关注突发事件的冲击: 类似JBS工厂罢工这样的“黑天鹅”事件,虽然可能带来短期的市场错配和交易机会,但其长期影响有限。

投资者应避免情绪化决策,回归企业基本面进行分析。

总而言之,JBS的财报不仅是一份企业成绩单,更是观察全球农业产业链动态的一个窗口。

在充满不确定性的市场中,唯有那些具备强大成本控制力、灵活应变能力和清晰长期战略的企业,才能行稳致远。

为你推荐供应商
OCEAN CHOICE INTERNATIONAL
OCEAN CHOICE INTERNATIONAL
Blumar
Blumar
Minerva Foods
Minerva Foods